| ||||||
 |
| |||||
 |
||||||
 |
||||||
 |
||||||
 |
||||||
|
Произведения: Из поэмы О природе вещей | О природе вещей (РУС) | О природе вещей (ENG) Тит Лукреций Кар: С. Б. Федотова | Перевезенцев С.В. | Е.И. Чекалова |
К проблеме стихотворной формы поэмы лукреция о природе вещей2. Waszink J.H. Lucretius and poetry, p. 8-9.3. Боровский Я.М. Обозначение вещества и пространства в лексике Лукреция. - В кн.: Классическая филология. Л., 1959, с. 117. 4. См.: Lenaghan L. Lucretius I, 921-950. - Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 1969, vol. 100, p.221. 5. Kollmann E.D. Lucretius' criticism of the early Greek philosophers. - "Studii Clasice", 1971, vol. 13, p. 79-93. 6. Дидактика органически связана с эпосом и так же как эпос своими истоками уходит в устное долитературное творчество, когда и доступные человеку знания, и жизненный опыт передавались в рецитации с помощью гекзаметра. См.: Сох A.S. Didactic poetry in Greek and Latin literature. - In: Greek and Latin literature. (A comparative study). Ed. by Higginbotham. London, 1969. p.124. 7. См.: Толстой И.И. Лукреций как поэт. - В кн.: Лукреций. О природе вещей, т. II. М., 1947, с.147. 8. Тронский И.М. История античной литературы. Л., 1957, с.62. 9. Farrington B. Form and purpose in the "De rerum natura". - In: Lucretius. (Chapters). Ed. D.R. Dudley. London, 1965, p. 19-34. 10. Боровский Я.М. Образ Эпикура у Лукреция. - В кн.: Лукреций. О природе вещей, т. II, с. 182. - В этой же статье Я.М. Боровский справедливо утверждает, что "поэзия Лукреция - отражение его собственного видения мира, в котором заимствованная у Эпикура атомистическая физика составляет лишь одну сторону" (с.184).
|
Titus Lucretius Carus, 2009